Speriamo di vedere presto su questo tuo blog altri articoli sulla fotografia.

Grazie ancora,
Nicola

Ad esempio, ben sapendo che ProPhoto non è un gamut apprezzabile in LCD, né in stampa, forse puo essere utile interpolare un RAW in questo spazio colore e salvarlo poi anche a 16-bit per poi sottoporlo a sofisticato HDR o correzioni in programmi adatti (io uso Corel Photo Paint), ma poi per la visualizzazione su web e schermi FullHD sarebbe comuqnue necessario riconvertirli rimappando (con intento appunto precettivo e compensazione del punto di nero) i colori. E dunque davvero con i colori rimappati da una sorgente ProPhoto si ottengono immagini in AdobeRGB o sRGB migliori di altre interpolate direttamente con questi spazi colore?

Fare le elaborazioni con file grandi, rallentare enormemente molte operazioni complesse per via del 16-bit di profondità per canale, usare uno spazio come ProPhoto per poi alla fine dei moltissimi calcoli rimappare tutto in uno spazio colore piu piccolo davvero produce un colore migliore a parità di flusso ma fatto tutto a sRGB o Adobe RGB 8-bit?

Inoltre, se il risultato che devo ottenere è un sRGB, ad esemio, non è meglio ottenerlo da un interpolazione diretta da RAW piuttosto che da una conversione successiva?

Infine, visto che uso degli eccellenti filtri in Corel ma che tuttavia non sono in grado lavorare a 16-bit per canale, quale è il momento ed il metodo migliore per passare ad 8-bit, e con quale spazio di colore?

Molti dicono che il ProPhoto in 8-bit ci sta “stretto”. Non ne dubito; quindi meglio un sRGB ad 8-bit di un ProPhoto 8-bit?

Scusami per le molte domande, ma l’argomento è complesso, ovviamente.

Per la cronaca fotografo con Nikon, spesso in RAW, ed uso CaptureNX2 2.23 e Corel Photo Paint 12. Prima utilizzavo sRGB (standard) su entrambi, ed ora volevo lavorare con i RAW ad un gamut maggiore. Mi chiedo però se un flusso di questo livello si giustifica davvero e con quali risultati. I colori fuori gamut sRGB che produce il sensore della mia Nikon sembrano eccellentemente riprodotti (o convertiti) in sRGB.

Quindi il colore in ProPhoto sarebbe fedele e reale, in sRBG invece rimappato per farlo entrare in uno spazio più piccolo. Ma questo lavoro sembra produrre risultati eccellenti lo stesso.

Forse mi spiego meglio con questo esempio:

Se interpolo un RAW con bei colori saturi in sRGB e poi in AdobeRGB, e confronto le 2 immagini in CaptureNX2 su un monitor in grado di coprare un gamut prossimoall’AdobeRGB, dovrei vedere differenze. Ma non le vedo! l0sRGB produce colori saturi e brillantissimi lo stesso. FOrse rimappati, ma sono identici a vedersi.

Non a caso non ho parlato di stampa, perché al monento non mi interessa, ma so bene che molte inkjet di fascia alta superano ampiamente i monitor, specialmente nei celesti, blu e ciano…

Poi bisognerebbe vedere anche li, se c’è davvero differenza a a stampare da un ProPhoto convertito nel profile calibrato della stampante piuttosto che un bel sRGB sempre convertito allo stesso modo (e magari entrambi verificati in simulazione prima della stampa.

Mi rendo conto di aver scritto molto e non sarà un problema se non avrai tempo e voglia di rispondermi …

Un saluto e grazie per il tuo bell’articolo.

Raffaele.

- TROUBLESHOOTING WIDE-GAMUT MONITOR COLOR
- WEB BROWSER COLOR MANAGEMENT TUTORIAL